情是否与物同? |
周惠娟 |
自古以今不分中外,问「情」是何物者不知凡几。题目同是一个,竟然难倒世间英雄豪杰,伟人哲人及凡夫俗子,可是受伤的偏偏多是女性。历来最伟大的诗词、小说、音乐、戏剧等都一定缺少不了爱情,而诗歌里的「情」是诗的灵魂。
个中有惨烈的,如楚霸王项羽被困垓下,「力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝,骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何。」柔情婉若的「春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始干。」新派情诗的「竟然就一把古剑/刺伤英雄枭雄/孤傲的她/这样的一声我爱/自云之端坠落/星散纷飞。」
奇怪的是;绝大多数流传深远的伟大艺术作品都是出自男性之手,是否意味着「知情者」唯男性最是?是否男性因爱得够多够放够多元化,变得博大精深,所以感受良多。女性爱得太专、太注,因而僵化停滞?这只是好奇假设,如果「情」有了定论,相信情天亦老,那里还有神秘感和魅力去继续颠倒众生!
看来「情」倒是如假包换的公平使者,又像玩世不恭的浪人,只要被看中,管他何许人也━━一律落网。话虽如此,情是有时代感和潮流性的。古人说:「情到情多情转薄」,这是前人以艺术的心灵品尝情滋味,但现代人的调子则是:「不在乎天长地久,只在乎曾经拥有。」
时代不同,人的心态气质随着生活环境生活节奏及文化思想的影响,「不在乎天长地久,只在乎曾经拥有。」是现代人的爱情观,音色与调性充满无可奈何。这句话得以深人民间,是有它的时代涵义,有人以负面批评说是一杯水式快速换画主义。这样批评亦过于片面,若从正面观之,现代人都没有安全感。对人与人的关系不敢投入,在浮动的世界但觉今是明非,往后更是不可预知,于是最实际是享受眼前所见所有。
情操高一点的是珍惜现缘,珍惜拥有。不过若在拥有的当儿,真的不在乎天长地久,根本谈不上真正投入,这样亦不能视作曾经拥有了。只是两性间偶然相悦,干柴烈火一烧即灭。
但十里之内岂无芳草,当这世界充满混俗之气,如果人可以让自己心中有闲,感人的真人真事足以令人动容,心灵亦蒙受启迪。
女朋友是小儿麻痹病患者,但她接受事实,中学毕业后,从一个工厂低级文员挣扎至某大教育机构当助理行政工作。一位男广告设计师由欣赏她而生了情爱,开始时没有人看好,包括朋友的母亲。但她不管许多闲言和忠告,当然一半力量是来自男友给她的信心,男朋友很了解她的成长全靠倔强的性格和毅力,并且引导她步进温情世界。
两年前男友得了胃癌,她到处搜集一些励志的书本及文章,以及打听有帮助的药物。当她男友手术完毕进行化疗,她天天下班后赶往医院,故作开心一页一句地念文章给床上的朋友听,还模仿播音员的声调令文章生动。不久医生说可以出院,但暗示来日无多,去年她告诉我,因为男友觉得身体好点了,想往日本逛逛,她说本欲阻止他,但还是请假陪他前往。
我听了实在感动,其实是男孩子自知快将离开她了,趁还可以走动带女友往外面多看一点事物,他们互相扶持互相关怀及珍惜一分一秒,真够苦了。情最动人处,总带点儿奉献精神。
数天前她的男朋友死了,她陪着他直至最后一口气。她说平日到医院,男友习惯握着她的手间她好吗?但死亡的那天晚上,男友突然坐起来拥抱着她━━最后的遗言是:「我们真正地相爱过,坚强做人,再寻找幸福。」
情原来是很美的,虽然很多人都视爱情为游戏,玩玩无妨,最要紧是明哲保身。但心底里还是渴望爱情的,可是谁都不肯冒受伤之险,更不欲有责任和束缚。男女间都缺乏信任,尤其是开放社会,女性亦有了一种想法,嫁一个令自己安定的丈夫,然后拥有一个情人,我不知结果如何?唯立竿见影的是,心灵更寂寞和更多的猜忌。
金代大词人元好问词:「问世间情是何物?」可能元好问错用了「物」字,物是有形迹可循,凡物都有估计的价值,份量及重量之比对。物是可用来作交易的。若情是物的一种,怪不得世上有那么多人整天谈情唱情,却又终生尝不出情味为何?
原文载于香港联合报28-3-1994
欢迎到交流站与网主交流 |