知識分子有的是高檔文化認同，例如某大國學術研究，某大傳媒的焦點評論。

昨日遇到一個活脫脫的經歷。

高雅藝術工作者煞有介事目光：「奧巴馬在電視直播表現出色，很有氣勢，乎合他剛上任時所說：力保美國的世界第一地位。他真有權威，把美國想做的，一定做到，一語講得鏗鏘有力，氣慨非凡。」

她的學生遞給一張報紙的頭版說：「奧巴馬與拉登相片顯示，奧巴馬不可一世殺氣騰騰的樣子，拉登則坐在地上有點面滿憔悴，看來奧巴馬的樣子更像恐怖頭目。」

「不，奧巴馬表現出的顏容，是因為殺了拉登這位恐怖份子的情緒反映，拉登這人真該死，美國911事件令美國人飽受喪失親人之痛，怎可以幹此等危害他人和恐嚇他國之舉呢？」高雅老師激憤地說。

「但；伊拉克被美國以莫須有和莫須辯的強詞強語說：你們有生化武器，你們包庇拉登。便發動一流大國旨令，指揮西方國家加入消滅伊拉克不對嘴或看不順眼者。

美國炸彈亂飛如雪，在無人駕駛飛機所到之處，來一個有殺錯沒放過，伊拉克領導被活捉了，處決了，理由是順應美國想怎樣幹就怎樣幹的宣言。

為甚麼世人不為無辜的伊拉克人民作人性呼喚？他們死的傷的接近一百萬人，逃難別國無家可歸的有近數百萬人，他們的災難來自強國的意欲，難道真理就是如此？

我當了二年國際新聞記者，原來真理由大國操控的，所以老師忽略了一百萬伊拉克死傷者的慘狀，一百萬伊拉克人，跟幾千美國死者，世人心靈太細了，沒空間感受大國以外的小國悲傷。

我不是說拉登做對了，他應該學甘地才可以贏來同情，可是他選擇他的前領導；美國祖師爺所訓練的：以暴制暴，他是美國栽培出來的，曾是美國得力打手，可是他走回捍衛國土的立場，是否覺悟美國明助別國實則在主導和操控？是他不甘當附庸國之覺醒？

如果我不幸生在伊拉克或其他被列強說打就打的弱國，我一定不會有能力和耐力，用無聲無反抗來靜坐抗議，他們真的會反思和收手嗎？可能我變得比拉登更恐怖……」學生

高雅藝術老師沉默無言。

（本文節錄自“談談笑笑－我手我寫心 2011年5月25日”版內